VISUAL VOCABULARY / 03

Slide Atlas / 자료·슬라이드 도감

같은 가상의 제안을 한 장의 배치와 자료 전체의 순서로 비교합니다. 이름, 선택 조건, 작성 지시를 함께 확인합니다.

같은 소재, 다른 시작

결론과 근거의 순서를 바꾸면 독자가 처음 접하는 주장이 달라집니다.

  1. 1제안

    제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다.

  2. 2문제

    문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다.

  3. 3관찰

    관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다.

  4. 4다음 행동

    다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다.

결론부터 제시하는 자료

근거 우선 구성과 내용은 같고 제안을 접하는 순서가 다릅니다.

가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 정적인 비교와 본문으로도 읽을 수 있습니다.

비교

현재제안
일반 요청2명 검토1명 검토
예외 요청2명 검토2명 검토
비교 슬라이드
현재

일반 요청: 2명 검토

예외 요청: 2명 검토

제안

일반 요청: 1명 검토

예외 요청: 2명 검토

Before/After 슬라이드

Before/After는 상태의 변화를, 비교는 선택할 대안을 보여 줍니다.

가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다.

전체 항목

6 개

01

비교 슬라이드 / Comparison slide

선택지 비교

한 장의 배치

현재제안
일반 요청2명 검토1명 검토
예외 요청2명 검토2명 검토
비교 슬라이드
표현하는 것
같은 평가 기준으로 대안을 나란히 놓은 한 장입니다.
비슷한 구성과의 차이
Before/After는 상태의 변화를, 비교는 선택할 대안을 보여 줍니다.
사용할 때
현재안과 변경안의 일반·예외 검토 인원을 비교할 때.
주의 조건
기준을 맞추고 근거 없는 우열이나 효과를 추가하지 않습니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. 비교 슬라이드 / Comparison slide 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 같은 평가 기준으로 대안을 나란히 놓은 한 장입니다. 현재안과 변경안의 일반·예외 검토 인원을 비교할 때. 기준을 맞추고 근거 없는 우열이나 효과를 추가하지 않습니다.

02

Before/After 슬라이드 / Before/After slide

변경 설명

한 장의 배치

현재

일반 요청: 2명 검토

예외 요청: 2명 검토

제안

일반 요청: 1명 검토

예외 요청: 2명 검토

Before/After 슬라이드
표현하는 것
현재 상태와 변경 후의 제안 상태를 짝지은 한 장입니다.
비슷한 구성과의 차이
비교가 대안을 검토한다면 이 구성은 바뀌는 부분을 강조합니다.
사용할 때
일반 요청의 검토만 바꾸고 예외 검토는 유지하는 제안을 설명할 때.
주의 조건
After를 제안으로 표시하고 이미 달성한 개선으로 표현하지 않습니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. Before/After 슬라이드 / Before/After slide 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 현재 상태와 변경 후의 제안 상태를 짝지은 한 장입니다. 일반 요청의 검토만 바꾸고 예외 검토는 유지하는 제안을 설명할 때. After를 제안으로 표시하고 이미 달성한 개선으로 표현하지 않습니다.

03

로드맵 슬라이드 / Roadmap slide

실행 계획

한 장의 배치

  1. 1준비
  2. 2시험 운영
  3. 3점검

다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다.

로드맵 슬라이드
표현하는 것
준비·시험 운영·점검을 시간 순서로 놓은 한 장입니다.
비슷한 구성과의 차이
프로세스 도식은 처리 관계를, 로드맵은 실행 단계와 확인 지점을 나타냅니다.
사용할 때
도입 준비와 시험 후 지속 여부의 판단을 나눠 전달할 때.
주의 조건
미정 날짜나 달성률을 추가하지 않고 순서를 우선순위로 해석하지 않습니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. 로드맵 슬라이드 / Roadmap slide 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 준비·시험 운영·점검을 시간 순서로 놓은 한 장입니다. 도입 준비와 시험 후 지속 여부의 판단을 나눠 전달할 때. 미정 날짜나 달성률을 추가하지 않고 순서를 우선순위로 해석하지 않습니다.

04

결론부터 제시하는 자료 / Conclusion-first deck

주장 이해

자료 전체의 순서

  1. 1제안

    제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다.

  2. 2문제

    문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다.

  3. 3관찰

    관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다.

  4. 4다음 행동

    다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다.

결론부터 제시하는 자료
표현하는 것
제안을 먼저 두고 문제·관찰·다음 행동을 이어 놓습니다.
비슷한 구성과의 차이
근거 우선 구성과 내용은 같고 제안을 접하는 순서가 다릅니다.
사용할 때
청중이 맥락을 알고 판단 대상을 먼저 확인하려 할 때.
주의 조건
맥락을 모르는 독자에게 설명을 보충하고 제안을 확정 사실로 다루지 않습니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. 결론부터 제시하는 자료 / Conclusion-first deck 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 제안을 먼저 두고 문제·관찰·다음 행동을 이어 놓습니다. 청중이 맥락을 알고 판단 대상을 먼저 확인하려 할 때. 맥락을 모르는 독자에게 설명을 보충하고 제안을 확정 사실로 다루지 않습니다.

05

근거부터 제시하는 자료 / Evidence-first deck

근거 검토

자료 전체의 순서

  1. 1문제

    문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다.

  2. 2관찰

    관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다.

  3. 3제안

    제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다.

  4. 4다음 행동

    다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다.

근거부터 제시하는 자료
표현하는 것
문제와 관찰을 먼저 두고 제안과 다음 행동으로 이어집니다.
비슷한 구성과의 차이
결론 우선 구성보다 제안이 필요한 이유를 먼저 보여 줍니다.
사용할 때
청중이 문제와 관찰의 타당성을 먼저 확인하려 할 때.
주의 조건
배경을 지나치게 늘리지 않고 판단과 다음 행동까지 도달합니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. 근거부터 제시하는 자료 / Evidence-first deck 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 문제와 관찰을 먼저 두고 제안과 다음 행동으로 이어집니다. 청중이 문제와 관찰의 타당성을 먼저 확인하려 할 때. 배경을 지나치게 늘리지 않고 판단과 다음 행동까지 도달합니다.

06

제안 자료 / Proposal deck

의사결정

자료 전체의 순서

  1. 1문제

    문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다.

  2. 2제안

    제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다.

  3. 3관찰

    관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다.

  4. 4다음 행동

    다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다.

제안 자료
표현하는 것
문제·변경안·관찰·다음 행동을 연결해 조건부 결정을 요청합니다.
비슷한 구성과의 차이
결론 우선은 시작 순서를, 제안 자료는 결정할 내용과 확인 방법을 강조합니다.
사용할 때
시험 운영을 승인받고 점검 후 지속 여부를 판단받을 때.
주의 조건
관찰이 가상임을 밝히고 도입이나 효과가 확인된 것처럼 바꾸지 않습니다.
작성 지시

아래 소재를 유지하고 목적과 제약에 맞게 구성하세요. 제안 자료 / Proposal deck 가상의 제안입니다. 개선 효과를 측정한 결과가 아닙니다. 문제: 인계 과정에서 검토 대기가 생깁니다. 관찰: 현재 일반 요청과 예외 요청을 모두 2명이 검토합니다. 제안: 일반 요청은 1명이 검토하고 예외는 2명 검토를 유지합니다. 다음 행동: 시험 운영 후 놓친 예외를 점검하여 지속 여부를 결정합니다. 문제·변경안·관찰·다음 행동을 연결해 조건부 결정을 요청합니다. 시험 운영을 승인받고 점검 후 지속 여부를 판단받을 때. 관찰이 가상임을 밝히고 도입이나 효과가 확인된 것처럼 바꾸지 않습니다.

목적별 수록 대장

전체 항목수록미수록 예
선택지 비교비교 슬라이드3개 이상 대안
변경 설명Before/After 슬라이드실적과 제안 비교
실행 계획로드맵 슬라이드여러 팀 계획
주장 이해결론부터 제시하는 자료요약·상세 이동
근거 검토근거부터 제시하는 자료반대 근거 구성
의사결정제안 자료대안 비용

수량은 Graph Atlas, 관계는 Diagram Atlas에서 다룹니다. 장식 테마와 편집 프로그램은 범위 밖입니다.

Graph Atlas · Diagram Atlas

출처